MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908453925

E-Taxation Adoption and Revenue Generation in Nigeria

2018· article· en· W2908453925 sur OpenAlexaboutno aff
Alade Babatope Joseph

Notice bibliographique

RevueJournals & Books Hosting (International Knowledge Sharing Platform) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueTaxation and Compliance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)RevenueTax revenueBusinessPaymentWork (physics)Value (mathematics)Service (business)EconomicsPublic economicsFinanceMarketingStatisticsMathematicsGeographyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the effect of E-taxation adoption on revenue generation in Nigeria.Specifically, the study assessed the effect of E-taxation on Company Income Tax (CIT) and Value Added Tax (VAT).Expo facto research design was adopted and data were sourced from Federal Inland Revenue Service.The study period covered six (6) years and three (3) quarters, spanning from the first quarter of 2012 to the second quarter of 2018.The study was on quarterly bases and the period for pre-E-taxation covered thirteen (13) quarters, spanning from the first quarter of 2012 to the first of 2015 while the period for post E-taxation covered thirteen (13) quarters, spanning from the second quarter of 2015 to the second quarter of 2018.The analysis that was carried out through paired sampled t-test revealed a positive insignificant difference between pre and post company income tax revenue with t-statistics and p-value reported to be 0.833 and 0.421 respectively; and that there was a positive insignificant difference between pre and post value added tax revenue with t-statistics and pvalue of 0.520 and 0.612 respectively.It was concluded that E-taxation has not significantly spur revenue generation in Nigeria.Thus, the study recommended that federal government through Federal Inland Revenue Services should work out modalities on how to sensitize companies on the nitty-gritty of E-tax payment so as to maximize the expected positive impact of the initiative and that Federal Inland Revenue Services must ensure that the website is of good quality and accessible to all and sundry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournals & Books Hosting (International Knowledge Sharing Platform)Même sujetTaxation and Compliance StudiesTravaux en français237 207