Seeking Culturally Safe Developmental Evaluation: Supporting the Shift in Services for Indigenous Children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Evaluation methods based on western frameworks that disregard Indigenous peoples’ worldviews and are imposed and implemented by outsiders are problematic for Indigenous communities. Purpose: The article presents the experience of using developmental evaluation (DE) in supporting a shift in pre- and post-natal care programming for Indigenous mothers and their young children. Setting: Indigenous peoples living in urban areas in Quebec often feel unwelcome mainstream services, resulting in under-use. A history of colonization in Canada has resulted in a loss of Indigenous child-rearing practices Intervention: The study was carried out in the context of a three-year initiative aimed at strengthening the abilities of pregnant women, mothers, fathers, extended family, community, and practitioners to create conditions for the holistic development of themselves and their children. The goal was to create new knowledge through activities focused on promoting perinatal care and psychosocial adaptability. Cultural safety, an ecosystemic view of child development, and social innovation guided the approach to the intervention. Research Design: A case study approach was used to make sense of and describe the “how to” of the DE. Data Collection and Analysis: Multiple methods of data collection informed the case study, including observation, field notes, interviews, and participatory evaluation activities. Findings: The article sheds light on DE as a culturally safe and participatory practice that is compatible with Indigenous perspectives and contributes to supporting the transformation in services provided to Indigenous communities. We present building relationships, creating safe spaces for reflection and dialogue, questioning fundamentals, and co-creation as critical components of culturally safe DE, enabling development and a paradigm shift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».