Active and potentially active faults in or near the Alaska Highway corridor, Dot Lake to Tetlin Junction, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
in 2005 the alaska division of geological geophysical surveys initiated a multi year geologic field study focused on a corridor centered along the alaska highway between delta junction and the canada border the purpose of this project is to provide geologic information relevant to a proposed alaska canada natural gas pipeline and other future development in the corridor the scope of this project includes identification of active faults and characterization of seismic hazards during the 2008 field season the active fault studies were focused on the central part of the corridor between dot lake and tetlin junction field studies included helicopter and fixed wing air reconnaissance augmented by interpretation of stereo air photos remotely sensed images ground reconnaissance and field mapping detailed investigations were conducted where the reconnaissance identified lineaments indicative of holocene surface faulting in addition detailed field studies were conducted of several lineaments identified in the published literature as possible active faults the detailed studies included field mapping topographic profiling trenching and 14c dating of surficial sediments associated with lineaments exhibiting characteristics of active faults two faults and a large fault related anticline were found to have generated late pleistocene and holocene surface deformation in the dot lake tetlin junction section of the corridor these structures the eastern part of the dot t johnson fault the cathedral rapids fault and the giant moletrack anticline are active structures in the eastern part of the nfftb detailed investigation of the mansfield and dennison fork lineaments identified as candidate active faults in the literature produced conclusive evidence that they are not active faults detailed study of a third suspect lineament the bear creek lineament was inconclusive
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».