A phenotypical map of disseminated hepatocellular carcinoma suggests clonal constraints in metastatic sites
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Access to tissue in patients with hepatocellular carcinoma (HCC) is limited compared to other malignancies, particularly at advanced stages. This has precluded a thorough characterisation of molecular drivers of HCC dissemination, particularly in relation to distant metastases. Biomarker assessment is restricted to early stages, and paired primary-metastatic comparisons between samples from the same patient are difficult. METHODS AND RESULTS: We report the evaluation of 88 patients with HCC who underwent autopsy, including multiregional sampling of primary and metastatic sites totalling 230 nodules analysed. The study included morphological assessment, immunohistochemistry and mutation status of the TERT promoter, the most frequently mutated gene in HCC. We confirm a strong predilection of HCC for lung dissemination, including subclinical micrometastases (unrecognised during imaging and macroscopic examinations) in 30% of patients with disseminated disease. Size of dominant tumour nodule; multinodularity; macrovascular invasion; high histological, nuclear and architectural grades; and cellular crowding were associated with the presence of extrahepatic metastasis. Among the immunohistochemistry markers tested, metastatic nodules had significantly higher K19 and EpCAM expression than primary liver tumours. Morphological and immunohistochemical features showed that metastatic HCC could be traced back to the primary tumour, sometimes to a specific hepatic nodule. CONCLUSIONS: This study suggests limited heterogeneity in metastatic sites compared to primary tumour sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».