MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908623137 · doi:10.1002/aic.16532

Long range pipeline leak detection and localization using discrete observer and support vector machine

2019· article· en· W2908623137 sur OpenAlexaff
Junyao Xie, Xiaodong Xu, Stevan Dubljević

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationControl theory (sociology)LinearizationObserver (physics)MathematicsPartial differential equationNonlinear systemState vectorApplied mathematicsComputer scienceMathematical analysisPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A realistic pipeline modeled by a nonlinear coupled first‐order hyperbolic partial differential equations (PDEs) system is studied for the long transportation pipeline leak detection and localization. Based on the so‐called water hammer equation, a linear distributed parameter system is obtained by linearization. The structure and energy preserving time discretization scheme (Cayley–Tustin) is used to realize a discrete infinite‐dimensional hyperbolic PDEs system without spatial approximation or model order reduction. In order to reconstruct pressure and mass flow velocity evolution with limited measurements, a discrete‐time Luenberger observer is designed by solving the operator Riccati equation. Based on this distributed observer system, data on different normal and leakage conditions (various leak amounts and positions) are generated and fed to train a support vector machine model for leak detection, amount, and position estimation. Finally, the leak detection, amount estimation, and localization effectiveness of the developed method are proved by a set of simulations. © 2019 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 65: e16532 2019

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207