MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908632235 · doi:10.1002/pc.25206

Stress distributions in nanocomposite sandwich cylinders reinforced by aggregated carbon nanotube

2019· article· en· W2908632235 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolymer Composites · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanocompositeCarbon nanotubeComposite materialVolume fractionDeflection (physics)Finite element methodRotational symmetryMicromechanicsCylinderRepresentative elementary volumeComposite numberStructural engineeringMicrostructureGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to improve the static response of thick hollow cylinders, a sandwich cylinder with two carbon nanotube (CNT)‐reinforced nanocomposite face sheets are proposed in this article. Moreover, due to the use of optimum amount of high cost CNTs, the CNT distribution is suggested to be functionally graded (FG) along the thickness of cylinder. The stress and deflection profiles of the proposed sandwich cylinders subjected to internal and external pressures have been investigated using a finite element method (FEM) based on an axisymmetric model. The significant effect of formation of CNT agglomerations in the surrounded matrix is considered and the material properties of the resulted nanocomposite are estimated by Eshelby‐Mori‐Tanaka approach. Using the developed axisymmetric FEM model, the effects of CNT aggregation state, volume fraction, and distribution as well as geometrical dimension and loading condition on the stress and deflection distributions of the nanocomposite sandwich cylinders have been characterized. The extensive simulations have revealed that instead of adding higher volume fraction of CNT, the selection of suitable distribution for CNTs can lead to a nanocomposite sandwich cylinder with less deflection. POLYM. COMPOS., 40:E1918–E1927, 2019. © 2019 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle