MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908633243 · doi:10.1558/cj.35208

Teaching Language, Promoting Social Justice

2019· article· en· W2908633243 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCALICO Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRussian Literature and Bakhtin Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialogicSocial mediaPedagogySociologyArgument (complex analysis)Comprehension approachLanguage acquisitionTeaching methodSociology of languageLanguage educationLinguisticsComputer sciencePsychologyMathematics educationWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is concerned with teaching language by utilizing social media from a social justice perspective. It makes an argument for taking a dialogic approach to pedagogy based on serendipity and contingent scaffolding. The article is inspired by a small but growing body of literature known as Critical Computer-Assisted Language Learning. First, I provide a brief introduction to Computer-Assisted Language Learning, and its recent turn toward a critical approach. Then, I discuss social media, and what “social” means when it precedes the word “media.” Next, I describe how social media are being used in language education, and why the dominant methods of use may not prepare language learners as justice-oriented democratic citizens. A key barrier I identify in this regard is media users’ increasing ability to filter what they want to see and hear. To re-think the pedagogical uses of social media, I draw from Mikhail Bakhtin’s works and propose a dialogic approach, which may be helpful for language teachers and teacher educators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle