2009 Canada Basin seismic reflection and refraction survey, western Arctic Ocean: CCGS Louis S. St-Laurent expedition report
Notice bibliographique
Résumé
The 2009 Canadian Polar Margin Seismic Reflection and Refraction Survey was a tremendous success, in large part due to the experience and innovation of its technical staff. The principal objective was to acquire multichannel seismic reflection and refraction data along positions that serve to establish sediment thicknesses along Canadian and US western Arctic continental margins. Secondary objectives included bathymetric sounding at specific locations along this margin to validate bathymetric data acquired by other means (e.g. satellite altimetry) in order to establish baseline information such as the 2500 m contour position. Strategic ship track lines were established to complement existing data to meet UNCLOS and scientific objectives. In addition to the geoscience program, samples and measurements were taken of Arctic Ocean water for chemical and physical oceanographic studies. Seismic system calibration experiments were also conducted to quantify sound signal intensity levels produced by the seismic system. 4069 line-km of high quality multichannel seismic reflection data were acquired, in addition to seismic refraction data recorded from 51 sonobuoys deployments. 8355 line-km of single beam bathymetry were achieved, in addition to 177 helicopter spot soundings. The physical/chemical oceanographic portion of the program resulted in 7 rosette water sample stations seven CTD/SVP casts and 72 XCTD casts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».