Equations of motion for position-dependent coarse-grain mappings obtained with Mori-Zwanzig theory
Notice bibliographique
Résumé
A position-dependent transformation is introduced for mapping a system of atomistic particles to a system of coarse-grained (CG) variables, which under some circumstances might be considered particles. This CG mapping allows atomistic particles to simultaneously contribute to more than a single CG particle and to change in time the CG particle they are associated with. That is, the CG mapping is dynamic. Mori-Zwanzig theory is then used to obtain the equations of motion for this CG mapping, resulting in conservative, dissipative, and random force terms in generalized, non-Markovian Langevin equations. In addition to the usual forces arising from the effective CG potential derived from atomistic interactions, new forces arise from the dynamic changes in the CG mapping itself. These new forces effectively account for changes arising from fluxes of atomistic particles into and out of CG ones as time progresses. Several examples are given showing the range of problems that can be addressed with this new CG mapping. These range from the usual case where atomistic particles are grouped into large molecular-like chunks, with mappings that remain fixed in time and for which an atomistic particle is part of only a single CG one, to the case where CG particles resemble fluid elements, containing many hundreds of independent atomistic particles. The new CG mapping also allows for hybrid descriptions, in which a part of the system remains atomistic or molecular-like and a part is highly coarse-grained to mesoscopic fluid element-like particles, for example. In the latter case, the equations of motion then provide the correct formalism for determining the forces, beyond the usual conservative ones. This provides a theoretical foundation upon which approximate equations of motion can be formulated to thus build numerical algorithms for expanded applications of accurate CG molecular dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».