MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908771296 · doi:10.1109/epec.2018.8598416

Energy Management System of a Microgrid using Particle Swarm Optimization and Wireless Communication System

2018· article· en· W2908771296 sur OpenAlex
Mohammad. Y. Ali, Faizan Khan, Vijay K. Sood

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridParticle swarm optimizationEnergy management systemGridController (irrigation)Computer scienceEnergy managementControl engineeringWirelessDistributed generationEnergy (signal processing)EngineeringControl (management)Renewable energyElectrical engineeringTelecommunicationsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Energy Management System (EMS) is required to control the flow of power and match generation with the load within a microgrid during grid-connected and islanded modes of operation. An optimisation algorithm is needed to minimise the cost of the energy drawn from the grid, generated within the grid and consumed by the loads. In this paper, an optimisation algorithm based on Particle Swarm Optimisation (PSO) algorithm is used. Case studies with grid-connected and islanded modes of operation demonstrate the effectiveness of the optimisation algorithm. Also, since the EMS Control Centre is normally at a remote location from the microgrid, a communication system is needed to exchange information between the Master Controller of the EMS Control Centre and the Local Controllers of the various generators. A low-cost communication system has been developed to demonstrate the feasibility of the communication channel required between the Master Controller and the Local Controllers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207