MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2908787199 · doi:10.20944/preprints201901.0148.v1

2x4 Hybrid MZI-MMI Configuration with MMI Phase-shifters as a High-speed Optical Switch with Low Power Consumption

2019· preprint· en· W2908787199 sur OpenAlexafffund
Boris B. Niraula, Conrad Rizal

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaYork UniversityCMC Microsystems
Mots-clésSilicon on insulatorInsertion lossMaterials scienceCoupling lossPhase shift moduleInterferometryOptical switchOptoelectronicsMach–Zehnder interferometerOpticsMulti-mode optical fiberWaveguideSilicon photonicsPhotonicsOptical fiberSiliconPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports 2 × 4 hybrid Mach-zehnder interferometer (MZI) - multi-mode interferometers (MMI) based compact thermo-optical switch consisting of slab waveguides on silicon-on-insulator, SOI, platform. The device consists of two identical MMIs, each of 6 μm wide and 140 μm long connected with two phase shifters MMIs each with 2 μm wide and 8 μm long and linear tappers each 4 μm long, connected at both ends of the MMIs to minimize the power coupling loss. The loss for linear taper is found to be below 0.02dB. The footprint of the whole device is six 6 μm × 324 μm. This structure is based on unique multimode region shape, which leads optical switch to have less coupling loss and reduced cross-talk. The average thermo-optical switching power consumption is 1.4 mW, the excess losses are 0.8 dB, and the imbalances are 0.1 dB. Aluminum is used as a heating pad, and a trench is created around this pad to prevent from spreading of heat and reduce power loss almost by a factor of 2 to the adjacent phase shifter. Our new heating method has advantages of compact size and ease of fabrication with the current CMOS technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→