MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908806787 · doi:10.1071/cp18142

Control of net form of net blotch in barley from seed- and foliar-applied fungicides

2019· article· en· W2908806787 sur OpenAlexfundno aff
Mark S. McLean, Grant J. Hollaway

Notice bibliographique

RevueCrop and Pasture Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture VictoriaAgriculture and Agri-Food CanadaGrains Research and Development Corporation
Mots-clésFungicideBiologyAgronomyHordeum vulgareGlumeGrain qualityRuminantGrain yieldYield (engineering)FludioxonilPoaceaeHorticultureCropMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Net form of net blotch (NFNB), caused by Pyrenophora teres f. teres, is a major foliar disease of barley (Hordeum vulgare L.) worldwide that can cause grain yield and quality loss in susceptible varieties. Seed- and foliar-applied fungicides were evaluated in six field experiments infected with NFNB during 5 years, for suppression of NFNB severity and protection of grain yield and quality. Suppression of NFNB severity varied between treatments and experiments. Grain yield and quality improvements were recorded in two experiments. Foliar fungicide applications at stem elongation (Zadoks growth stage Z31) and flag leaf emergence (Z39) or ear emergence (Z55) significantly reduced NFNB severity, increased grain yield by up to 23%, and improved grain-quality measurements of retention, screenings and weight. The seed-applied fungicide fluxapyroxad provided significant reductions in NFNB severity, improvements in grain yield of up to 20%, and improved grain quality. Where NFNB was severe, none of the seed or foliar fungicide application strategies provided complete control of NFNB, indicating that more than two applications were necessary when conditions were favourable for disease development in susceptible varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop and Pasture ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207