Exit sites on the epicardium rarely subtend critical diastolic path of ischemic VT on the endocardium: Implications for noninvasive ablation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Noninvasive electrocardiographic mapping of ventricular tachycardia (VT) and ablation using stereotactic radiotherapy was recently reported. This strategy does not directly evaluate the critical diastolic components and assumes that the epicardial exit site of VT subtends closely over the endocardial mid-diastolic isthmus. OBJECTIVE: To determine if the epicardial exit site of VT spatially corresponds to the critical diastolic components of ischemic scar-related VT. MATERIALS AND METHODS: Intraoperative simultaneous endocardial and epicardial mapping were performed during VT using a 112-bipole endocardial balloon and 112-bipole epicardial sock array. In eight patients, nine VTs having entire diastolic circuit mapped were included in the study. The diastolic path and VT-exit sites (epicardial and endocardial) were determined. RESULTS: The diastolic path was mapped in the endocardium for all nine VTs (median length, 50; interquartile range [IQR], 28 mm). The tachycardia cycle length ranged from 210-500 ms. The VT-exit site was early in the endocardium for six VTs and on the epicardium for three VTs. The mid-diastolic isthmus and endocardial exit site of the six endocardial VTs were spatially distant from their epicardial exit site by a median distance of 32 and 27 mm, respectively. For the three VTs with an early epicardial exit, the isthmus and endocardial exit sites were distant from the epicardial exit site by a median distance of 34 and 38 mm, respectively. CONCLUSION: The epicardial exit site and the mid-diastolic isthmus sites were spatially distant and discrepant. Surface electrocardiography (ECG)-derived strategy in identifying epicardial exit site to select noninvasive ablation targets is prone to identify epicardial exit sites and may not identify critical targets in ischemic scar VT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».