A wearable cardioverter–defibrillator did not reduce arrhythmic death in MI with reduced ejection fraction
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club15 January 2019A wearable cardioverter–defibrillator did not reduce arrhythmic death in MI with reduced ejection fractionKristen Sullivan, MD, Harriette G.C. Van Spall, MD, MPH, FRCPCKristen Sullivan, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (K.S., H.G.V.)Search for more papers by this author, Harriette G.C. Van Spall, MD, MPH, FRCPCMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (K.S., H.G.V.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2019-170-2-005 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationOlgin JE, Pletcher MJ, Vittinghoff E, et al; VEST Investigators. Wearable cardioverter-defibrillator after myocardial infarction. N Engl J Med. 2018;379:1205-15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30280654Clinical Impact RatingsCardiology: References1 Hohnloser SH, Kuck KH, Dorian P, et al; DINAMIT Investigators. Prophylactic use of an implantable cardioverter-defibrillator after acute myocardial infarction. N Engl J Med. 2004;351:2481-8. [PMID: 15590950] Google Scholar2 Steinbeck G, Andresen D, Seidl K, et al; IRIS Investigators. Defibrillator implantation early after myocardial infarction. N Engl J Med. 2009;361:1427-36. [PMID: 19812399] Google Scholar3 Tseng ZH, Olgin JE, Vittinghoff E, et al. Prospective countywide surveillance and autopsy characterization of sudden cardiac death: POST SCD Study. Circulation. 2018;137:2689-2700. [PMID: 29915095] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (K.S., H.G.V.)This article was published at Annals.org on 1 January 2019. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 15 January 2019Volume 170, Issue 2Page: JC5KeywordsArrhythmiaEjection fractionImplantable cardioverter defibrillatorsMortalityMyocardial infarctionRevascularizationShockSudden cardiac deathTachycardiaThorax ePublished: 15 January 2019 Issue Published: 15 January 2019 Copyright & PermissionsCopyright © 2019 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».