NPR-C (Natriuretic Peptide Receptor-C) Modulates the Progression of Angiotensin II–Mediated Atrial Fibrillation and Atrial Remodeling in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atrial fibrillation (AF) commonly occurs in hypertension and in association with elevated Ang II (angiotensin II) levels. The specific mechanisms underlying Ang II–mediated AF are unclear, and interventions to prevent the effects of Ang II are lacking. NPs (natriuretic peptides), which elicit their effects through specific NP receptors, including NPR-C (natriuretic peptide receptor-C), are cardioprotective hormones that affect cardiac structure and function. Methods: This study used wild-type and NPR-C knockout (NPR-C −/ − ) mice to investigate the effects of Ang II (3 mg/kg per day for 3 weeks) on AF susceptibility and atrial function using in vivo electrophysiology, high-resolution optical mapping, patch clamping, and molecular biology. In some experiments, wild-type mice were cotreated with Ang II and the NPR-C agonist cANF (0.07–0.14 mg/kg per day) for 3 weeks. Results: In wild-type mice, Ang II increased susceptibility to AF in association with a prolongation of P-wave duration, increased atrial refractory period, and slowed atrial conduction. These effects were exacerbated in Ang II–treated NPR-C −/− mice. Ang II prolonged action potential duration and reduced action potential upstroke velocity (V max ). These effects were greater in left atrial myocytes from Ang II–treated NPR-C −/− mice. Ang II also increased fibrosis in both atria in wild-type mice, whereas Ang II–treated NPR-C −/− mice exhibited substantially higher fibrosis throughout the atria. Fibrotic responses were associated with changes in expression of profibrotic genes, including TGFβ and TIMP1 . Cotreating wild-type mice with Ang II and the NPR-C agonist cANF dose dependently reduced AF inducibility by preventing some of the Ang II–induced changes in atrial myocyte electrophysiology and preventing fibrosis throughout the atria. Conclusions: NPR-C may represent a new target for the prevention of Ang II–induced AF via protective effects on atrial electrical and structural remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».