MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908923405 · doi:10.24843/jmhu.2018.v07.i03.p01

The Role of International Organizations and Conventions in Legal Protection Efforts against Women Victims of ISIS Slavery

2018· article· en· W2908923405 sur OpenAlexaboutno aff
Ida Ayu Vera Prasetya

Notice bibliographique

RevueJurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Social Justice Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDignityHuman rightsLawSexual violencePolitical scienceCriminologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generally, women have physical not as strong as men and always considered weak so often victimized by crime, aside from sexual slavery by ISIS. Sexual slavery by ISIS includes the category of crime against humanity and desecration of women’s dignity. Slavery is one of the most obvious signs to control and rule others. Therefore, legal protection is needed to alleviate the sadness and suffering women victims of sexual slavery by ISIS. This research aims to know the justification of ISIS thought to make women as sexual slaves and analyze the legal protection effort that can be given to women as victims of ISIS Sexual Slavery by the international organization and international convention. This research is normative legal research. The results of the research indicate the justification of ISIS thought to make women as sexual slaves is a woman who is made as sexual slavery is considered clean so that can enter the heaven. The legal protection effort that can be given to women victims of ISIS sexual slavery by international organization and international convention, one of them is proclaim the protection of human rights with annual review, closing all ISIS access to financial system, working with several countries, especially Canada and Germany in the emergency countermeasures relief programme for the victim, provide psychosocial support services shape training to overcome their problems, and establish social cooperation by encouraging the International Government to strengthen security in an area whose women are the most victims of ISIS sexual slavery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal)Même sujetLegal and Social Justice StudiesTravaux en français237 207