MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2908951065 · doi:10.1289/isee.2011.01324

SELENIUM AND MERCURY OPPOSING INFLUENCES IN FISH-EATING POPULATIONS OF THE BRAZILIAN AMAZON

2011· article· en· W2908951065 sur OpenAlexaff
Mélanie Lemire, Myriam Fillion, Carlos José Sousa Passos, Jean Remy Davée Guimarães, Donna Mergler

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensGDG EnvironnementCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)Amazon rainforestToxicityPopulationSeleniumMedicinePhysiologyInternal medicineEnvironmental healthBiologyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims: Amazonian riverside communities have the highest reported mercury (Hg) exposure in the world today. Selenium (Se), an essential element, is involved in several body functions through selenoprotein expression. Some studies suggest that selenium (Se) may be protective for Hg toxicity, however, data from animal and human studies are inconsistent and some epidemiological studies show toxic effects of elevated Se, notably hyperinsulinemia, aloplecia and paraesthesia. The objective of the present study was to examine the relations between biomarkers of Se and visual and motor functions, taking into account co-variables and Hg exposure. Methods: Participants (n = 448, 15-87y), were recruited from 12 communities along the Tapajós River. B-Se, P-Se and blood Hg (B-Hg) were measured by ICP-MS. Interview-administered questionnaires served to collect information on sociodemographics and medical history. All participants underwent a complete visual examination and performed several tests of motor functions. Results: Se status ranged from normal to high (B-Se median: 228μg/L, range 103-1500μg/L). Few participants reported diabetes (1.1%), and despite high levels of Se in some individuals, no signs and symptoms of Se toxicity were observed. P-Se concentrations were associated with beneficial outcomes: lower prevalence of age-related cataracts, better near visual acuity and motor performance; regression estimates were stronger when adjusting for B-Hg. When stratifying at the median B-Hg concentrations, P-Se consistently presented associations with the outcomes only at high B-Hg concentrations. Conclusions: In this population with high Hg exposure, Se intake may play a role in offsetting some deleterious effects of Hg, but the beneficial effects of Se may not be present in populations with low Hg exposure, and Se may not offset all Hginduced toxic effects in fish-eating populations. Further studies should address the risks and benefits of dietary Se in order to better understand the complex Se-Hg interactions in human populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference Abstracts→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→