MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908958468 · doi:10.5539/jas.v11n3p43

Evolution of Radio Frequency Identification (RFID) in Agricultural Cold Chain Monitoring: A Literature Review

2019· review· en· W2908958468 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Supply Chain Traceability
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadio-frequency identificationCold chainIdentification (biology)Computer scienceQuality (philosophy)Risk analysis (engineering)Systems engineeringBusinessEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radio Frequency Identification (RFID) is a technology providing considerable opportunities to improve quality control for perishable foods. Over the past decade, a significant improvement in RFID application has been observed in cold chain monitoring. The aim of this paper is to, first, demonstrate the role of RFID in improving the monitoring of the agricultural products cold chain. Particular focus is placed on the specifications of RFID and its advantages, which makes its application appealing in food temperature monitoring. Second, this paper aims to provide an overview of RFID developments in cold chain monitoring. For this purpose, we conduct a review of the literature throughout 2004-2018 citing the challenges of this technology’s practical implementation in temperature monitoring of perishables, and provide the solutions presented in the literature for each limitation. This survey would be beneficial for those involved in food distribution, as it offers approaches for overcoming the limitations of RFID, making its application more advantageous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle