Influence of exercise amount and intensity on long-term weight loss maintenance and skeletal muscle mitochondrial ROS production in humans
Notice bibliographique
Résumé
Sustaining a weight loss after a lifestyle intervention is challenging. The objective of the present study was to investigate if mitochondrial function is associated with the ability to maintain a weight loss. Sixty-eight former participants in an 11–12-week lifestyle intervention were recruited into 2 groups; weight loss maintenance (WLM; body mass index (BMI): 32 ± 1 kg/m2) and weight regain (WR; BMI: 43 ± 2 kg/m2) based on weight loss measured at a follow-up visit (WLM: 4.8 ± 0.4; WR: 7.6 ± 0.8 years after lifestyle intervention). Maximal oxygen consumption rate, physical activity level, and blood and muscle samples were obtained at the follow-up experiment. Mitochondrial respiratory capacity and reactive oxygen species (ROS) production were measured. Fasting blood samples were used to calculate glucose homeostasis index. WR had impaired glucose homeostasis and decreased maximal oxygen uptake and physical activity level compared with WLM. The decreased physical activity in WR was due to a lower activity level at vigorous and moderate intensities. Mitochondrial respiratory capacity and citrate synthase (CS) activity was higher in WLM, but intrinsic mitochondrial respiratory capacity (mitochondrial respiratory capacity corrected for mitochondrial content (CS activity)) was similar. ROS production was higher in WR compared with WLM, which was accompanied by a decreased content of antioxidant proteins in WR. Intrinsic mitochondrial respiratory capacity in skeletal muscle is not associated with the ability to maintain a long-term weight loss. WLM had a higher maximal oxygen uptake, physical activity level, mitochondrial respiratory capacity and CS activity compared with WR. The reduced glucose tolerance was concurrent with increased ROS production per mitochondria in WR, and could also be associated with the lower physical activity level in this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».