The dinoflagellate cysts <i>Thalassiphora subreticulata</i> n.sp. and <i>Thalassiphora balcanica</i> : their taxonomy, ontogenetic variation and evolution
Notice bibliographique
Résumé
Thalassiphora and other large ‘winged’ dinoflagellate cysts common in Oligocene–Pliocene stratified epicontinental seas display morphological variation greater than the plasticity of extant taxa, thereby raising questions about causes. This variation has been attributed either to directed ontogeny in response to salinity or oxygen gradients or to evolutionary development in response to special environmental conditions. Some authors have grouped certain taxa that mark the closing phases of European Paratethyan basins into an intergradational plexus including species of Thalassiphora, Galeacysta, Nematosphaeropsis and cruciform Spiniferites. Spiniferites (previously Thalassiphora) balcanicus and Galeacysta etrusca were considered end members of this plexus, despite large differences in morphology. We re-evaluate interpretations of the plexus through comparison primarily with a new north-western Atlantic Eocene species Thalassiphora subreticulata and new Croatian material of Thalassiphora balcanica, and we comment on differences from other Thalassiphora species. The large Eocene species Thalassiphora subreticulata (up to 148 µm maximum dimension) is camocavate, and has a coarsely reticulo-fibrous, irregularly perforate periphragm forming a shallow, bowl-shaped structure, as in Thalassiphora pelagica. Electron microscopy shows the perforations are crossed by fibrils in accord with a proposed ‘stretched net’ model of periphragm development. The smaller Late Miocene Paratethyan species Thalassiphora balcanica (maximum dimension to 115 µm) is also camocavate, with a similar fibrous periphragm which encloses about half the ventral surface and has smooth-edged and open perforations. Scanning electron microscope images show this species lacks the branched spinous processes used to justify its transfer from Thalassiphora to Spiniferites by Sütő-Szentai. In both Thalassiphora species, morphological variations do not support either the benthic–planktonic stage ontogenetic model or the oxidation-state model previously proposed for Thalassiphora pelagica. Among 30 species currently assigned to Thalassiphora, no correlation was found between cyst size and age. However, the range of morphology in this genus points to the need for taxonomic re-assessment, which might help reveal evolutionary trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».