Cerebral oxygenation monitoring of ex-preterm infants during the infant car seat challenge test
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The American Academy of Pediatrics and until recently the Canadian Paediatric Society recommend preterm infants undergo an Infant Car Seat Challenge test prior to discharge to rule out systemic oxygen desaturation when placed at a 45-degree angle in a car seat. Near-infrared spectroscopy (NIRS) provides objective measurements of the impact of systemic oxygen (SO2) desaturation, bradycardia, or both on cerebral regional oxygen saturation (rSO2). Objective To characterize baseline cerebral rSO2 during a car seat trial in preterm infants ready for discharge. Design/Methods A prospective observational study was performed in 20 infants (32 ± 5 weeks [mean] at a postmenstrual age 37 ± 6 weeks [mean]). Cerebral rSO2 was continuously monitored by placing a NIRS transducer on head during Infant Car Seat Challenge (ICSC). Failure of an ICSC was defined as two SO2 desaturation events below 85% for more than 20 seconds or one event below 80% for 10 seconds. Results The lowest SO2 was 70% with a lowest NIRS recording of 68%. Three infants failed their ICSC, with the lowest rSO2 in these three infants being 68%, above the lowest acceptable limit of 55%. Heart rate but not SO2 appears to influence rSO2 over the range of cerebral oxygenation seen. Conclusions Baseline cerebral rSO2 during ICSC oscillates between 68 and 90%. There were no episodes of significant cerebral oxygen desaturation in studied infants regardless of whether they passed or failed the ICSC. We postulate that former preterm infants are capable through cerebral autoregulation, of maintaining adequate cerebral blood flow in the presence of either systemic oxygen desaturation or bradycardia when they are otherwise ready for discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».