MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909015766 · doi:10.1007/s00531-018-01674-7

Crustal lithology vs. thermal state and Moho heat flow across the NE part of the European Variscan orogen: a case study from SW Poland

2019· article· en· W2909015766 sur OpenAlexaff
Jacek Puziewicz, Leszek Czechowski, M. Grad, Jacek Majorowicz, Anna Pietranik, Jan Šаfanda

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Earth Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Formations and Processes Exploration
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNortel (Canada)
Organismes subventionnairesUniwersytet WrocławskiNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésGeologyHorstLithospherePetrologyVolcanismGeothermal gradientLithologyLavaMantle (geology)PlutonGeophysicsImbricationCrustGeochemistrySeismologyVolcanoTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geotherms of four crustal profiles across the Variscan orogen in SW Poland have been constructed to better understand the variation in thermal state of the region. Seismic and drilling data as well as rock sequences in exposed parts of the orogen were used for Wilcza Góra (Sudetic Block), Polkowice–Rudna (Middle Odra Horst), Święciechowa (Wolsztyn–Leszno Horst) and Września (Szczecin–Miechów Synclinorium within TESZ) profiles. The palaeoclimate-corrected surface heat flow map and the heat-production calculations based on literature data enabled the construction of geotherms and estimation of Moho heat flow. Exception is the Polkowice–Rudna profile, where the surface heat flow was calculated using temperature measurements in underground copper mines, and K, U and Th contents and density/heat conductivity measurements in rocks drilled in the Middle Odra Horst were used to calculate geotherm. The basaltic lava migration through the lithospheric mantle and its effect on crustal geotherm in Wilcza Góra (area of Cenozoic alkaline volcanism at ca. 30–18 Ma) was shown to increase slightly both current surface and current Moho heat flow (by ca. 4 mW/m2). The presented approach couples geological and geophysical information and thus differs from standard purely geophysical assessment of lithosphere thermal state. It shows that surface heat flow is enlarged to 84 mW/m2 by granitic plutons in the upper crust in the Lubin–Polkowice site. Heat flow on the Moho varies from 28 to 34 mW/m2 in sites located in the Sudetic- /Fore-Sudetic Blocks, Middle Odra Horst and Wolsztyn–Leszno Horst. Locally it may slightly increase because of extraneous heat input by Cenozoic basaltic volcanism, but the values close to 30 mW/m2 are specific for mantle root of Saxothuringian Zone in SW Poland. Mantle heat flow is 36 mW/m2 in Września site and supposedly is a manifestation of different nature of lithospheric mantle underlying TESZ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Earth SciencesMême sujetGeological Formations and Processes ExplorationTravaux en français237 207