Oligocene‐Early Miocene Topographic Relief Generation of Southeastern Tibet Triggered by Thrusting
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The timing and mechanisms of uplift in southeastern Tibet remain disputed. To address this debate, we conducted structural and morphological analyses of the Yulong thrust belt; we also reconstruct the cooling and exhumation history of the Jianchuan basin in the hanging wall of the thrust system using inverse thermal modeling of apatite fission‐track and (U‐Th)/He thermochronology data. Our results provide evidence for 2.3–3.2 km of rapid exhumation in the Jianchuan basin between ~28 and ~20 Ma, followed by limited exhumation of less than 0.2 km since then. The magnitude of basin exhumation is consistent with the present‐day topographic step of 1.8–2.4 km across the Yulong and Chenghai thrust belts, as shown by morphometric analysis. We thus infer that the present‐day morphology of the southeastern margin of Tibet results partly from thrusting along the Yulong thrust belt during the Late Oligocene‐Early Miocene. This structure may be the southwest continuation of the Longmen Shan thrust belt, offset by the Xianshuihe fault in the Late Miocene. On a regional scale, the approximate synchronicity of exhumation in the hanging walls of the Yalong‐Yulong and Longmen Shan thrust systems indicates that widespread crustal shortening and thickening took place in southeastern Tibet during the Late Oligocene‐Early Miocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».