MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909028814 · doi:10.1371/journal.pone.0210612

The Tuberin and Cyclin B1 complex functions as a novel G2/M sensor of serum conditions and Akt signaling

2019· article· en· W2909028814 sur OpenAlexafffund
Elizabeth Fidalgo da Silva, Sabrina Botsford, Jessica Dare-Shih, Miranda A. Hanna, Lisa A. Porter

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversities Space Research Association
Mots-clésPI3K/AKT/mTOR pathwayCell biologyCell cycleCell growthProtein kinase BMitosisBiologyCyclin B1mTORC1Signal transductionCyclin ARegulatorPhosphorylationCyclinCellCyclin-dependent kinase 1Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A great deal of ground breaking work has determined that the Tuberin and Hamartin Complex function as a negative regulator of protein synthesis and cell cycle progression through G1/S. This is largely attributed to the GTPase activity of Tuberin that indirectly inhibits the mammalian target of rapamycin (mTOR). During times of ample nutrition Tuberin is inhibited by growth factor signaling, including direct phosphorylation by Akt/PKB, allowing for activation of mTOR and subsequent protein synthesis. It is well rationalized that maintaining homeostasis requires communication between cell growth (mTOR signaling) and cell division (cell cycle regulation), however how this occurs mechanistically has not been resolved. This work demonstrates that in the presence of high serum, and/or Akt signaling, direct binding between Tuberin and the G2/M cyclin, Cyclin B1, is stabilized and the rate of mitotic entry is decreased. Importantly, we show that this results in an increase in cell size. We propose that this represents a novel cell cycle checkpoint linking mitotic onset with the nutritional status of the cell to control cell growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207