Response of the Arctic Marine Inorganic Carbon System to Ice Algae and Under‐Ice Phytoplankton Blooms: A Case Study Along the Fast‐Ice Edge of Baffin Bay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Past research in seasonally ice‐covered Arctic seas has suggested that ice algae play a role in reducing dissolved inorganic carbon (DIC) during spring, preconditioning surface waters to low dissolved CO 2 ( p CO 2sw ), and uptake of atmospheric CO 2 during the ice‐free season. The potential role of under‐ice phytoplankton blooms on DIC and p CO 2sw has not often been considered. In this study we examined the inorganic carbon system beneath landfast sea ice starting midway through a bottom ice algae bloom and concluding in the early stages of an under‐ice phytoplankton bloom. During most of the ice algae bloom we observed a slight increase in DIC/ p CO 2sw in surface waters, as opposed to the expected reduction. Biomass calculations confirm that the role of ice algae on DIC/ p CO 2sw in the study region were minor and that this null result may be widely applicable. During snow melt, we observed an under‐ice phytoplankton bloom (to 10 mg/m 3 Chl a ) that did reduce DIC and p CO 2sw . We conclude that under‐ice phytoplankton blooms are an important biological mechanism that may predispose some Arctic seas to act as a CO 2 sink at the time of ice breakup. We also found that p CO 2sw was undersaturated at the study location even at the beginning of our sampling period, consistent with several other studies that have measured under‐ice p CO 2sw in late winter or early spring. Finally, we present the first measurements of carbonate saturation states for this region, which may be useful for assessing the vulnerability of a local soft‐shelled clam fishery to ocean acidification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».