The effect of predator kairomones on caudal regeneration by Allegheny Mountain Dusky Salamanders (<i>Desmognathus ochrophaeus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Many prey use autotomy as an antipredator mechanism. Rapid regeneration of autotomized appendages is beneficial because forfeited tissues may serve as organs for energy storage, accessories for locomotion, or indicators of social status. We monitored levels of caudal regeneration by Allegheny Mountain Dusky Salamanders (Desmognathus ochrophaeus Cope, 1859) exposed to kairomones from predatory Eastern Garter Snakes (Thamnophis sirtalis (Linnaeus, 1758)). After the induction of autotomy, salamanders were exposed to one of three treatment regimens: blank (water), or acute (30 min per week) or chronic (constant) exposure to predator kairomones during a 12-week study period. Overall, the mean volume of regenerated tissue, as a percentage of the original tail volume, was highest for individuals exposed to the blank versus predator kairomones. When the combined effects of time elapsed since the induction of caudal autotomy and the different treatment regimens were considered, we found that the mean volume of regenerated tissue was significantly greater for control salamanders beginning 8 weeks after autotomy. The mechanism contributing to the differential rates of regeneration among individuals in our treatment groups is unknown, but previous work suggests that elevated stress related to predation threat can have detrimental effects on wound healing and growth in amphibians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».