Prognostic value of platelet to lymphocyte ratio in patients with non-small cell lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: The prognostic value of Platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) in patients with non-small-cell lung cancer (NSCLC) is still indistinct. We conducted this study to assess the prognostic significance of pretreatment PLR in patients with unresectable NSCLC.Aim of the Work: To assess the prognostic significance of pre-treatment PLR in patients with NSCLC.Material and Methods: We retrospectively reviewed 130 patients treated for NSCLC with definitive/palliative chemotherapy and/or radiotherapy in Ain-Shams Universit hospital, Clinical Oncology department between January 2014 and December 2016. Pre-treatment CBC was available for the 130 patients to calculate PLR by dividing the absolute platelet count by the absolute lymphocytic count.Results: Out of 130 patients with available pre-treatment complete blood picture, population age ranged from 23 to 87 years. Male to female ratio was 4.8:1. Adenocarcinoma presents 51% of cases. Unresectable stage II and stage III present 2% and 27% respectively, while Stage IV presents 69%. Using a cut-off value of 150, a statistically significant correlation between baseline PLR > 150 and presence of distant metastases was found (p = .043); with a trend towards less advanced stage disease among group of patients with baseline PLR < 150 (p = .064). High PLR > 150 was significantly associated with poor overall survival (OS) (median OS: 10.33 months; 95% CI: 6.23-14.42, compared to patients with PLR < 150; (median OS: 24.63 months, 95% CI:11.5-37.76, p = .008), but not PFS. In multivariate analysis, PLR < 150 was an independent good prognostic factor for OS; (HR = 0.549; 95% CI: 0.314-0.958; p = .035).Conclusion: High PLR is associated with poor OS in patients with unresectable NSCLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».