MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909077096 · doi:10.1109/oceans.2018.8604597

Synthetically Trained 3D Visual Tracker of Underwater Vehicles

2018· article· en· W2909077096 sur OpenAlexaff
Karim Koreitem, Jimmy Li, Ian Karp, Travis Manderson, Florian Shkurti, Gregory Dudek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceComputer visionOrientation (vector space)Convolutional neural networkOffset (computer science)Object detectionMinimum bounding boxRobotPoseEye trackingImage planeBounding overwatchUnderwaterImage (mathematics)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a method for visually detecting and tracking the 3D pose of autonomous underwater vehicles, which aims to enable robust multi-robot convoying. We follow the approach of tracking-by-detection, which combines the robust, drift-free nature of object detection with the temporal consistency of tracking algorithms. Central to our method is a multi-output convolutional network that jointly predicts whether the target robot is present in the image (classification), the 2D bounding box around the target in the image plane, and the 3D orientation of the target. This, combined with camera intrinsic parameters and prior knowledge of the robot's absolute scale, allows us to recover the full 6-degree-of-freedom pose (translation and orientation) of the target robot. To train our network, we use only synthetic images rendered using the Unreal game engine, which is a cost-effective way to produce a large training set without the need for laborious manual annotations. Our evaluation analyzes the impact of orientation offset on 3D detection accuracy, and demonstrates successful generalization of the learned model to real underwater photographs of the target robot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207