MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909094053 · doi:10.14814/phy2.13967

Respiratory mechanics and cerebral blood flow during heat-induced hyperventilation and its voluntary suppression in passively heated humans

2019· article· en· W2909094053 sur OpenAlexaff
Bun Tsuji, Yuta Hoshi, Yasushi Honda, Naoto Fujii, Yosuke Sasaki, Stephen S. Cheung, Narihiko Kondo, Takeshi Nishiyasu

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyUehara Memorial Foundation
Mots-clésHyperventilationMedicineWork of breathingAnesthesiaVentilation (architecture)BreathingRespiratory physiologyRespiratory systemCerebral blood flowTidal volumeRespiratory rateCardiologyInternal medicineBlood pressureHeart ratePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated whether heat-induced hyperventilation can be voluntarily prevented, and, if so, how this modulates respiratory mechanics and cerebral blood flow in resting heated humans. In two separate trials, 10 healthy men were passively heated using lower body hot-water immersion and a water-perfused garment covering their upper body (both 41°C) until esophageal temperature (Tes) reached 39°C or volitional termination. In each trial, participants breathed normally (normal-breathing) or voluntarily controlled minute ventilation (VE) at a level equivalent to that observed after 5 min of heating (controlled-breathing). Respiratory gases, middle cerebral artery blood velocity (MCAV), work of breathing, and end-expiratory and inspiratory lung volumes were measured. During normal-breathing, VE increased as Tes rose above 38.0 ± 0.3°C, whereas controlled-breathing diminished the increase in VE (VE at Tes = 38.6°C: 25.6 ± 5.9 and 11.9 ± 1.3 L min−1 during normal- and controlled-breathing, respectively, P < 0.001). During normal-breathing, end-tidal CO2 pressure and MCAV decreased with rising Tes, but controlled-breathing diminished these reductions (at Tes = 38.6°C, 24.7 ± 5.0 vs. 39.5 ± 2.8 mmHg; 44.9 ± 5.9 vs. 60.2 ± 6.3 cm sec−1, both P < 0.001). The work of breathing correlated positively with changes in VE (P < 0.001) and was lower during controlled- than normal-breathing (16.1 ± 12.6 and 59.4 ± 49.5 J min−1, respectively, at heating termination, P = 0.013). End-expiratory and inspiratory lung volumes did not differ between trials (P = 0.25 and 0.71, respectively). These results suggest that during passive heating at rest, heat-induced hyperventilation increases the work of breathing without affecting end-expiratory lung volume, and that voluntary control of breathing can nearly abolish this hyperventilation, thereby diminishing hypocapnia, cerebral hypoperfusion, and increased work of breathing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReportsMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207