MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909118422 · doi:10.1038/s41598-018-37095-4

VacA promotes CagA accumulation in gastric epithelial cells during Helicobacter pylori infection

2019· article· en· W2909118422 sur OpenAlexafffund
Majd Abdullah, Laura Greenfield, Dana M. Bronte-Tinkew, Mariana Capurro, David Rizzuti, Nicola L. Jones

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésCagAHelicobacter pyloriVirulenceAutophagyVirulence factorMicrobiologyBiologyProteasomePathogenicity islandGeneCell biologyApoptosisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helicobacter pylori (H. pylori) is the causative agent of gastric cancer, making it the only bacterium to be recognized as a Class I carcinogen by the World Health Organization. The virulence factor cytotoxin associated gene A (CagA) is a known oncoprotein that contributes to the development of gastric cancer. The other major virulence factor vacuolating cytotoxin A (VacA), disrupts endolysosomal vesicular trafficking and impairs the autophagy pathway. Studies indicate that there is a functional interplay between these virulence factors by unknown mechanisms. We show that in the absence of VacA, both host-cell autophagy and the proteasome degrade CagA during infection with H. pylori. In the presence of VacA, CagA accumulates in gastric epithelial cells. However, VacA does not affect proteasome function during infection with H. pylori suggesting that VacA-disrupted autophagy is the predominant means by which CagA accumulates. Our studies support a model where in the presence of VacA, CagA accumulates in dysfunctional autophagosomes providing a possible explanation for the functional interplay of VacA and CagA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207