MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909145847 · doi:10.1002/prca.201700111

Multiplexed LC–ESI–MRM‐MS‐based Assay for Identification of Coronary Artery Disease Biomarkers in Human Plasma

2019· article· en· W2909145847 sur OpenAlexafffund
M. Akhtar Anwar, Darlene Dai, J. Wilson-McManus, Derek Smith, Gordon A. Francis, Christoph H. Borchers, Bruce M. McManus, John S. Hill, Gabriela V. Cohen Freue

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS - CLINICAL APPLICATIONS · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaPrevention of Organ Failure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchGenome British ColumbiaUniversity of Victoria
Mots-clésCoronary artery diseaseReceiver operating characteristicMedicineArea under the curveBlood proteinsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: A highly-multiplexed LC-ESI-multiple reaction monitoring-MS-based assay is developed for the identification of coronary artery disease (CAD) biomarkers in human plasma. EXPERIMENTAL DESIGN: The assay is used to measure 107 stable isotope labeled peptide standards and native peptides from 64 putative biomarkers of cardiovascular diseases in tryptic digests of plasma from subjects with (n = 70) and without (n = 45) angiographic evidence of CAD and no subsequent cardiovascular mortality during follow-up. RESULTS: Extensive computational and statistical analysis reveals six plasma proteins associated with CAD, namely apolipoprotein CII, C reactive protein, CD5 antigen-like, fibronectin, inter alpha trypsin inhibitor heavy chain H1, and protein S. The identified proteins are combined into a LASSO-logistic score with high classification performance (cross-validated area under the curve = 0.74). When combined with a separate score computed from markers currently used in the clinic with similar performance, the area under the receiver operating curve increases to 0.84. Similar results are observed in an independent set of subjects (n = 87). CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: If externally validated, the assay and identified biomarkers can improve CAD risk stratification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICS - CLINICAL APPLICATIONSMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207