MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909157723 · doi:10.14740/jmc.v10i1.3218

Iliac Artery Occlusion in a Patient With Allograft Renal Transplant Causing Refractory Heart Failure and Simulating Renal Artery Stenosis With Solitary Kidney

2019· article· en· W2909157723 sur OpenAlexvenueno aff
Hetavi Mahida, Attiya Haroon, Firas Ajam, Ana Gubeladze, Dawn Calderon, Renato Apolito, Mohammad Hossain

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal artery stenosisCardiologyStenosisRevascularizationHeart failureRenal arteryInternal medicineRefractory (planetary science)AngioplastyPercutaneousRenovascular hypertensionSurgeryKidneyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renal dysfunction after transplant is rare and associated iliac artery stenosis leading to refractory heart failure is extremely rare. Renal artery stenosis in a solitary kidney is known to lead to severe hypertension and acute pulmonary edema. Revascularization with percutaneous transluminal angioplasty of the solitary renal artery stenosis, or its equivalent, can resolve this syndrome and normalize blood pressure and volume status, though the event of hypertension is thought to occur within 15 days of transplant. We describe a case here of iliac artery stenosis with refractory acute heart failure, severe hypertension and threatened renal allograft transplant occurring 3 years after the transplant. Subsequent diagnosis and revascularization were curative. J Med Cases. 2019;10(1):14-17 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3218

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207