Determination of Basal Temperature and Its Relationship With Jatropha Crop in Irrigated and Non-irrigated System
Notice bibliographique
Résumé
Full plant growth and development require, among others, air temperatures and water availability at levels appropriate to each crop. The effect of temperature on plant development can be represented by the thermal sum, which requires the lower basal temperature for each plant species. However, plant responses may be different when associated with different soil water contents. This work determined the lower and upper basal temperature of Jatropha curcas L. and verified the relationship between thermal sum and crop development under different water regimes, in the climatic conditions of Goiânia, GO, Brazil. We evaluated twenty-four plants cultivated at the planting density of 2,222.2 plants ha-1. Of these, twelve plants were irrigated from October 2010 to October 2012, whereas the other twelve remained unirrigated. Basal temperatures were estimated by four different methods described in the literature, in two phases of observation, maturity and total cycle. From the results, regression analysis was performed. The lower basal temperature was 4.9 and 7.2 °C, and upper basal temperature was 38.8 and 36.8 °C, respectively, for the maturity and total cycle stages. The accumulated thermal sum for the complete plant development of jatropha was 10,314.55 DD (±1574.73) for the non-irrigated treatment, and 9,260.67 DD (±735.06) for the irrigated treatment. The results of plant development showed good coefficient of determination in relation to the accumulated thermal sum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».