Pacific Flyway management plan for Pacific brant
Notice bibliographique
Résumé
the pacific flyway brant branta bernicla population pfbp is made up of brant breeding in alaska the western canadian arctic and the eastern russian arctic and wintering primarily along the pacific coast from alaska to mexico figure 1 in 1978 the pacific flyway council implemented the first pacific brant management plan the plan was revised in 1981 and 1992 the pfbp breeds in alaska canada and russia appendix a and is subdivided into two management units black brant predominate breeding primarily in alaska the low arctic of western canada and northeastern russia palmer 1976 banikov et al 1983 western high arctic wha brant breed on the parry islands in northwest territories and exhibit plumage characteristics ranging from the light gray breast and belly feathers of atlantic brant to the black breast and belly feathers of black brant boyd and maltby 1979 most of the wha population is composed of the lighter and intermediate plumage types the wha population is currently distinguished from other north american brant populations boyd and maltby 1979 boyd and maltby 1980 boyd et al 1988 reed et al 1989a reed et al 1998 genetic comparisons suggest the population may be reproductively isolated from black brant and atlantic brant and comprise a separate stock with no subspecies designation shields 1990 this plan recognizes the separate status of wha brant for management purposes it is recognized that the pfbp is a resource shared among the people of the united states canada mexico russia and japan as such a cooperative effort has been and will continue to be required for sound management
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».