High Ion Conducting Solid Composite Electrolytes with Enhanced Interfacial Compatibility for Lithium Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The utilization of lithium metal anodes is crucial for further advancement of the energy density of lithium batteries. Solid electrolytes with high ionic conductivity at ambient temperature and good mechanical strength are key to realizing the large‐scale application of solid‐state lithium‐metal batteries. In particular, the formation of a homogeneous and stable solid‐electrolyte interphase is crucial for improving the safety and coulombic efficiency of lithium‐metal batteries. Herein, a solid composite electrolyte design based on a cyclic carbonate‐cyclic ether copolymer is exploited. The cyclic carbonate segments in the solid composite electrolyte provide high mechanical integrity, whereas the cyclic ether groups promote the dissociation of lithium salts and the formation of a stable solid‐electrolyte interphase. Thus, the solid composite electrolyte exhibits a high ionic conductivity of 1.58×10−4 S cm−1 and a high lithium transference number of 0.55 at room temperature. Furthermore, optimization of the solid‐electrolyte interphase composition and the inhibition of lithium dendrites are demonstrated. Most importantly, excellent rate capability and cycling stability at room temperature and below (10 °C) are achieved in solid‐state lithium‐metal batteries with the solid composite electrolyte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».