MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909227272 · doi:10.1525/aft.2011.38.5.36

Review: Yellow Future: Oriental Style in Hollywood Cinema, by Jane Chi Hyun Park

2011· article· en· W2909227272 sur OpenAlexaboutno aff
Alyea Canada

Notice bibliographique

RevueAfterimage · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconHollywoodMovie theaterStyle (visual arts)CitationArt historyArtHistoryMedia studiesVisual artsLibrary scienceSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| March 01 2011 Review: Yellow Future: Oriental Style in Hollywood Cinema, by Jane Chi Hyun Park YELLOW FUTURE: ORIENTAL STYLE IN HOLLYWOOD CINEMA BY JANE CHI HYUN PARK/ UNIVERSITY OF MINNESOTA PRESS, 2010/255 PP./$25.00 (SB) Alyea Canada Alyea Canada ALYEA CANADA is an intern at Afterimage. She holds a dual degree in Film and Media Studies and Comparative Literature from the University of Rochester. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Afterimage (2011) 38 (5): 36. https://doi.org/10.1525/aft.2011.38.5.36 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Alyea Canada; Review: Yellow Future: Oriental Style in Hollywood Cinema, by Jane Chi Hyun Park. Afterimage 1 March 2011; 38 (5): 36. doi: https://doi.org/10.1525/aft.2011.38.5.36 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAfterimage Search This content is only available via PDF. © 2011 Afterimage/Visual Studies Workshop, unless otherwise noted. Reprints require written permission and acknowledgement of previous publication in Afterimage.2011 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfterimageMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207