Mitigating the Interfacial Degradation in Cathodes for High-Performance Oxide-Based Solid-State Lithium Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Solid-state lithium batteries (SSLBs) are the promising next-generation energy storage systems because of their attractive advantages in terms of energy density and safety. However, the interfacial engineering and battery building are of huge challenges, especially for stiff oxide-based electrolytes. Herein, we construct SSLBs by a cosintering method using Li 3 BO 3 as a sintering agent to bind the cathode materials LiNi 0.6 Mn 0.2 Co 0.2 O 2 (NMC) and solid-state electrolytes Li 6.4 La 3 Zr 1.4 Ta 0.6 O 12 . Small NMC primary particles are compared with large secondary particles to study the effects on interfacial adhesion, mechanical retention, internal resistance evolution, and electrochemical performance. Our results reveal that the interfacial resistance decreases during charging and increases during discharging, resulting in an overall increase in the interfacial resistance after one cycle. The main reason is attributed to the microcracks induced by the volumetric changes of NMC during the electrochemical process. The mechanical degradations at the interfaces accumulated upon cycling can cause capacity decay and low Coulombic efficiency. The SSLB constructed from small NMC primary particles shows regulation of particle distribution, mitigation in local volumetric change, and alleviation in mechanical degradation at the interfaces, leading to smaller resistance change and better electrochemical performance. The findings shed lights on designing SSLBs with good mechanical retention and electrochemical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».