Degradation of RDX, TNT, and HMX during EPA 8330B Sample Processing and Analysis of Soils under Hydrated Lime or Dithionite-Based Chemical Remediation
Notice bibliographique
Résumé
Marc-Olivier Turcotte-Savarda & Sylvie Brochu*aa Defence Research and Development Canada, Valcartier Research Center, Québec, QC, CanadaCONTACT Sylvie Brochu Sylvie.Brochu@drdc-rddc.gc.ca Defence Research and Development Canada, Valcartier Research Center, 2459 de la Bravoure Road, Québec, QC G3J 1X5, CanadaColor versions of one or more of the figures in the article can be found online at www.tandfonline.com/bssc.ABSTRACTThe remediation efficiency of soils containing energetic materials (EM) is assessed using SW-846 USEPA Method 8330B. However, the extraction, which is performed by sonicating the soil samples in acetonitrile for several hours, could lead to additional degradation of EM during sample processing, and consequently, to an overestimation of remediation efficiency. To verify this, soil samples that were spiked with controlled amounts of EM were briefly exposed to remediation reagents, such as MuniRem® (a commercial sodium dithionite-based formulation) or hydrated lime, and analyzed using SW-846 USEPA Method 8330B. The most affected EM of this study was 2,4,6-trinitrotoluene (TNT), for which complete degradation was observed after exposure to hydrated lime or pH-buffered MuniRem®. Losses of 1,3,5-trinitro-1,3,5-triazinane (RDX) reached 30 ± 20% upon treatment with full pH-buffered MuniRem® and 90 ± 10% when exposed to lime. The concentrations of 1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazocane (HMX) were near the method’s lower limit of quantification, and subjected to large errors, which prevented us from drawing any clear conclusions regarding its degradation under the studied experimental conditions. These results highlight the necessity of performing appropriate soil sample treatments to quench the remaining hydrated lime or sodium dithionite prior to the extraction and analysis steps with SW-846 USEPA Method 8330B. Quenching of remaining remediation reagents may possibly be also required for other remediation reagents and EM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».