Enigmatic massive sulphide mineralization in the High Arctic Large Igneous Province, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Modern mineral exploration strategies should take into account nontraditional metallogenic models for a given geological environment. Here we document the first detailed study of a massive sulphide showing associated with the High Arctic Large Igneous Province (HALIP) and Sverdrup Basin and in fact, only the second example of mineralization described from Axel Heiberg Island, Queen Elizabeth Islands, Canadian Arctic Archipelago. The Between Lake showing (western Axel Heiberg Island) is a small massive sulphide occurrence within scree/talus below a large ridge of gabbro. It was originally described by explorationists as an orthomagmatic sulphide occurrence hosted within a dioritic dyke. New petrographic and mineralogical analyses indicate that the showing consists predominantly of pyrrhotite with lesser pyrite, trace chalcopyrite, and rare sphalerite. No Ni- or Pb-bearing sulphide minerals were detected. Geochemically, the showing contains some Co and Cu, rare Zn, and generally very low Ni contents (<9 ppm). Sulphur isotope ratios of sulphide minerals range from +3.6 to + 6.6‰, somewhat heavier than expected for magmatic-derived S but isotopically lighter than S associated with local evaporite diapirs (+5.8‰ to +12.2‰). Orthomagmatic sulphides hosted in the diorite typically exhibit even lighter isotopic ratios of –3.9‰ to –1.00‰. The data are consistent with potential mafic–siliciclastic volcanogenic massive sulphide mineralization, or the like, the first documented in the HALIP. High heat flow associated with extensive HALIP magmatism was likely the driving force for such mineralization. Mineral prospectivity in Canada’s High Arctic had been predicated upon the potential presence of magmatic Ni – Cu – platinum group element sulphide mineralization. Rather than negating this potential, our findings provide evidence for additional metallogenic potential for this region of Nunavut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».