Alveolar Macrophage Apoptosis–associated Bacterial Killing Helps Prevent Murine Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Antimicrobial resistance challenges therapy of pneumonia. Enhancing macrophage microbicidal responses would combat this problem but is limited by our understanding of how alveolar macrophages (AMs) kill bacteria. Objectives To define the role and mechanism of AM apoptosis–associated bacterial killing in the lung. Methods We generated a unique CD68.hMcl-1 transgenic mouse with macrophage-specific overexpression of the human antiapoptotic Mcl-1 protein, a factor upregulated in AMs from patients at increased risk of community-acquired pneumonia, to address the requirement for apoptosis-associated killing. Measurements and Main Results Wild-type and transgenic macrophages demonstrated comparable ingestion and initial phagolysosomal killing of bacteria. Continued ingestion (for ≥12 h) overwhelmed initial killing, and a second, late-phase microbicidal response killed viable bacteria in wild-type macrophages, but this response was blunted in CD68.hMcl-1 transgenic macrophages. The late phase of bacterial killing required both caspase-induced generation of mitochondrial reactive oxygen species and nitric oxide, the peak generation of which coincided with the late phase of killing. The CD68.hMcl-1 transgene prevented mitochondrial reactive oxygen species but not nitric oxide generation. Apoptosis-associated killing enhanced pulmonary clearance of Streptococcus pneumoniae and Haemophilus influenzae in wild-type mice but not CD68.hMcl-1 transgenic mice. Bacterial clearance was enhanced in vivo in CD68.hMcl-1 transgenic mice by reconstitution of apoptosis with BH3 mimetics or clodronate-encapsulated liposomes. Apoptosis-associated killing was not activated during Staphylococcus aureus lung infection. Conclusions Mcl-1 upregulation prevents macrophage apoptosis–associated killing and establishes that apoptosis-associated killing is required to allow AMs to clear ingested bacteria. Engagement of macrophage apoptosis should be investigated as a novel, host-based antimicrobial strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».