CGM properties in VELA and NIHAO simulations; the OVI ionization mechanism: dependence on redshift, halo mass, and radius
Notice bibliographique
Résumé
We study the components of cool and warm/hot gas in the circumgalactic medium (CGM) of simulated galaxies and address the relative production of OVI by photoionization versus collisional ionization, as a function of halo mass, redshift, and distance from the galaxy halo centre. This is done utilizing two different suites of zoom-in hydro-cosmological simulations, VELA (6 haloes; z > 1) and NIHAO (18 haloes; to z = 0), which provide a broad theoretical basis because they use different codes and physical recipes for star formation and feedback. In all haloes studied in this work, we find that collisional ionization by thermal electrons dominates at high redshift, while photoionization of cool or warm gas by the metagalactic radiation takes over near z ∼ 2. In haloes of |${\sim } 10^{12}\, \mathrm{M}_{\odot }$| and above, collisions become important again at z < 0.5, while photoionization remains significant down to z = 0 for less massive haloes. In haloes with |$M_{\textrm{v}}\gt 3\times 10^{11}\, \mathrm{M}_{\odot }$|, at z ∼ 0 most of the photoionized OVI is in a warm, not cool, gas phase (T ≲ 3 × 105 K). We also find that collisions are dominant in the central regions of haloes, while photoionization is more significant at the outskirts, around Rv, even in massive haloes. This too may be explained by the presence of warm gas or, in lower mass haloes, by cool gas inflows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».