Robotic and Imaging Biomarkers of Sensorimotor Dysfunction in Hemiparetic Children after Perinatal Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Perinatal ischemic stroke results from focal cerebral arterial or venous occlusion and usually causes lifelong disability. Perinatal stroke is the leading cause of hemiparetic cerebral palsy, and may result in impairment in both sensory and motor function. A major limitation in assessing sensory and motor function following stroke is a lack of objective, sensitive measurement tools which are required to advance personalized therapeutic strategies. In this study, we used a novel robotic exoskeleton (KINARM) to assess sensory and motor function in hemiparetic children with perinatal stroke. Using diffusion tensor imaging, we further sought to better understand changes in sensorimotor pathway microstructure following perinatal stroke and their relationship with behaviour. We studied 50 children with perinatal stroke (arterial or venous) and 150 typically developing children aged 6 to 19 years. Children with perinatal stroke demonstrated diverse impairments in both sensory and motor function relative to controls. Mean group differences were greater for arterial strokes compared to venous. Proprioceptive deficits included dysfunction in both robotic position-matching and kinesthesia tasks that correlated poorly with beside sensory tests. Both stroke groups demonstrated impaired motor reaching in the contralesional limb, with greater deficits in the arterial group. The ipsilesional, “unaffected” arm of arterial cases also often showed impairments. Robotic sensory and motor performance was often associated with the structural connectivity of the corresponding lesioned tract as measured by diffusion tensor imaging. Our findings contribute to a better understanding of how sensory and motor systems develop following unilateral perinatal injury and how these relate to clinical function. We add new components to emerging developmental plasticity models of perinatal stroke including detailed functional outcomes of both upper extremities and measures of structural connectivity in related major tracts. Such knowledge can inform emerging neuromodulation trials towards personalized neurorehabilitation and improved outcomes for hemiparetic children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».