MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909296738 · doi:10.1109/access.2019.2892381

Using Beamforming for Dense Frequency Reuse in 5G

2019· article· en· W2909296738 sur OpenAlexaff
Yousef Ali Abohamra, M. Reza Soleymani, Yousef R. Shayan

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingComputer scienceReuseSmart antennaInterference (communication)Antenna (radio)Signal-to-noise ratio (imaging)Electronic engineeringTelecommunicationsDirectional antennaEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Implementing an efficient frequency reuse (FR) plan is significantly important to meet the demand on high data rates and the required quality of service for 5G. In this paper, we use the direction of arrival algorithms and the correlator to determine the directions of the desired user and the interferers in the cell. Then, we use the beamformer to produce a beam towards the desired user and nulls in the direction of the interferers. Moreover, we implement the synthesizer to smartly form the desired beam shape and make the nulls deeper. We take the advantage of the smart antennas, beamforming capabilities, and the radiation pattern synthesizing techniques to build up an efficient FR plan for 5G. In addition, we develop a formula for calculating the signal to interference and noise ratio (SINR) in terms of the desired and the interferers directions. Our objective is to maintain the SINR at the minimum levels required for data calls with accepted quality while reducing the beam sizes, and hence increase the FR factor. Our simulation results show that with a uniform linear antenna of 11 elements, we can achieve the desirable SINR levels using beams of 10° width, which raises the FR factor from 1 to 18 and subsequently increases the number of mobile users by 18 times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207