MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909303805 · doi:10.1093/ajh/hpz005

Maternal Gestational Diabetes Is Associated With Offspring’s Hypertension

2019· article· en· W2909303805 sur OpenAlexaff
Jun Lü, Shuang Zhang, Weiqin Li, Junhong Leng, Leishen Wang, Huikun Liu, Wei Li, Cuiping Zhang, Lu Qi, Jaakko Tuomilehto, Jinbo Chen, Xilin Yang, Zhijie Yu, Gang Hu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthNational Institute of General Medical SciencesChinese Diabetes SocietyEuropean Foundation for the Study of DiabetesEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineOffspringGestational diabetesDiabetes mellitusObstetricsGestational hypertensionPregnancyPreeclampsiaGestationInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Several studies assessed maternal gestational diabetes mellitus (GDM) with the risk of childhood high blood pressure, and the results were inconsistent. We investigated the association between maternal GDM and hypertension risk in offspring during early childhood. METHODS: We performed a large study in 1,156 mother-child pairs (578 GDM and 578 non-GDM matched by their offspring's age and sex). Maternal GDM was diagnosed according to the World Health Organization criteria. Childhood height, weight, and blood pressure were measured using standardized methods. Age-, sex-, and height-specific blood pressure Z score, childhood hypertension, and high blood pressure were evaluated according to the reference range of the National High Blood Pressure Education Program Working Group on High Blood Pressure in Children and Adolescents. RESULTS: After adjustment for maternal and children's characteristics, children born to mothers with GDM during pregnancy had higher mean values of systolic blood pressure Z score (0.09 vs. -0.17), and higher prevalence of hypertension (6.4% vs. 3.5%) and high blood pressure (15.6% vs. 9.3%) in comparison with their counterparts born to mothers without GDM during pregnancy (all P values <0.05). Multivariable-adjusted odds ratios among children of mothers with GDM compared with children of mothers without GDM were 2.32 (95% confidence intervals [CI] 1.16-4.62) for hypertension and 1.89 (95% CI 1.24-2.86) for high blood pressure, respectively. CONCLUSIONS: Maternal GDM was associated with an increased risk of hypertension in the offspring. Controlling maternal GDM may be important for preventing childhood hypertension in the affected offspring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207