Sugar intake interacts with temperature to influence reproduction and immunity in adult <i>Culex pipiens</i> mosquitoes
Notice bibliographique
Résumé
Disease transmission by insect vectors will depend on integrated physiological responses to interacting environmental variables. We explored how interactions between temperature and sucrose concentration affected immunity and fecundity, two variables that contribute to vectorial capacity, in Culex pipiens Linnaeus, 1758 mosquitoes. We provided female C. pipiens with either 2% or 20% sucrose and exposed them to low (22 °C), moderate (25 °C), or high (30 °C) temperatures for 8 days. We then measured the strength of the melanization response in one subpopulation of females and the number of eggs laid as a measure of fecundity in another subpopulation. Temperature interacted with diet to weaken immunity under 2% sucrose at 22 and 25 °C. This effect disappeared at 30 °C, suggesting that high temperatures allowed mosquitoes to compensate for the effects of decreased sucrose. Conversely, increasing temperature increased egg production on a diet of 20% sucrose, but heat exposure on a diet of 2% sucrose decreased fecundity. Overall, we suggest that heat exposure requires investment in thermal protection, which may prompt reconfiguration of the immune system and (or) decreased investment in reproduction. Thus, our understanding of the effects of climate change rest on which physiological system we measure and under which combinations of stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».