MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909343664 · doi:10.1002/jum.14909

Feasibility of a Support Vector Machine Classifier for Myofascial Pain Syndrome: Diagnostic Case‐Control Study

2019· article· en· W2909343664 sur OpenAlexaff
Michael Behr, Michael D. Noseworthy, Dinesh Kumbhare

Notice bibliographique

RevueJournal of Ultrasound in Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversityToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineMedicineArtificial intelligenceClassifier (UML)Pattern recognition (psychology)Radial basis function kernelLocal binary patternsHyperparameterTest setCorrelationCross-validationCorrelation coefficientMachine learningHistogramComputer scienceImage (mathematics)Kernel methodMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Myofascial pain syndrome (MPS) is the most common cause of chronic pain worldwide. The diagnosis of MPS is subjective, which has created a need for a robust quantitative method of diagnosing MPS. We propose that using a support vector machine (SVM) along with ultrasound (US) texture features can differentiate between healthy and MPS-affected skeletal muscle. METHODS: B-mode US video data were collected in the upper trapezius muscle of healthy (29) participants and patients with active (21) and latent (19) MPS, using an acquisition method outlined in previous works. Regions of interest were extracted and filtered to obtain a unique set of 917 images where texture features were extracted from each region of interest to characterize each image. These texture features were then used to train 4 separate binary SVM classifiers using nested cross-validation to implement feature selection and hyperparameter tuning. The performance of each kernel was estimated on the data and validated through testing on a final holdout set. RESULTS: The radial basis function kernel classifier had the greatest Matthews correlation coefficient performance estimate of 0.627 ± 0.073 (mean ± SD) along with the largest area under the curve of 91.0% ± 3.0%. The final holdout test for the radial basis function classifier resulted in 86.96 accuracy, a Matthews correlation coefficient of 0.724, 88% sensitivity, and 86% specificity, validating our earlier performance estimates. CONCLUSIONS: We have demonstrated that specific US texture features that have been used in other computer-aided diagnostic literature are feasible to use for the classification of healthy and MPS muscle using a binary SVM classifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ultrasound in MedicineMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207