Effects of a falls prevention exercise programme on health-related quality of life in older home care recipients: a randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: falls have serious consequences for quality of life (QOL) and contribute substantially to the global burden of disease. Home care is an important arena to address falls prevention and QOL, but this vulnerable group of older adults is underrepresented in health research. This study explores the effects of a falls prevention exercise programme on health-related quality of life (HRQOL), physical function and falls self-efficacy in older fallers receiving home care. METHODS: the study design is a parallel-group randomised controlled trial. The intervention group performed a falls prevention programme based on the Otago Exercise Programme (OEP). The control group received usual care. 155 participants were recruited from primary health care in six Norwegian municipalities. Local physiotherapists supervised the programme. The primary outcome, HRQOL, was measured by the Short-Form 36 Health Survey (SF-36). Secondary outcomes were Berg Balance Scale (BBS), 30-s sit to stand (STS), 4-m walk test, instrumental activities of daily living and Falls Efficacy Scale International. RESULTS: intention-to-treat analysis showed that, compared to the control group, the intervention group improved on SF-36's physical component summary as well as BBS. However, the intervention group also demonstrated a decline in the mental health subscale of SF-36. Per-protocol analyses showed significant improvements in all physical subscales of SF-36, STS and BBS scores in the intervention group compared with the control group. CONCLUSION: a falls prevention exercise programme based on OEP significantly improved physical HRQOL and balance in older adults receiving home care. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov. NCT02374307. First registration, 16 February 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».