An Apostolic Harmony of the Gospel: The Structure of the First Eight (Six) Articles of the Augsburg Confession
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Commentary on the Augsburg Confession, an exhaustive study of the history behind the drafting of the Augsburg Confession and an analysis of its structure and content. 2 Maurer's thorough investigation of historical events that were the cause of writing and revising the manuscript of the Augsburg Confession, and the effect of these causes on the version presented publicly to Emperor Charles V at the Diet of Augsburg, grounds much of our current understanding of the document's arrangement and meanings. 3Though Maurer employs several methods of analysis in his commentary, a primary technique is the comparison of the Augsburg Confession and its source documents with the ecumenical creeds -in particular, the Nicene-Constantinopolitan Creed (hereafter, the "Nicene Creed") of 381 C.E.Maurer's understanding of the theology of the patristic "Fathers" (church elders) who contributed to the content of the ecumenical creeds is, however, distorted by the historicizing trends of Western theologians and scholars interpreting patristic texts during the seventies. 4A primary example of Maurer's bias is his assessment of Martin Luther's Confession Concerning Christ's Supper of 1528. 5Maurer begins by comparing Luther's confession with the "Trinitarian confession of the ancient church on which it is based." 6Maurer follows with a contrasting statement that, at the center of Luther's confession, "more clearly than in the fathers, stands the saving work of Christ, given to faith and only appropriated in faith." 7Referring to the patristic "fathers" in general comparison avoids the 1 John Caswell Boyd is a pastor of the Evangelical Lutheran Church.He has done graduate work at St. Vladimir's Seminary in New York, and currently lives in Kamloops, B.C. -My thanks to Rev. Dr. Robert Kolb who took
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle