MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909377897 · doi:10.1063/1.5064549

Effect of chain stiffness on the entropic segregation of chain ends to the surface of a polymer melt

2019· article· en· W2909377897 sur OpenAlexafffund
Steven Blaber, Pendar Mahmoudi, Russell K. W. Spencer, M. W. Matsen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésPolymerSurface tensionPersistence lengthRigidity (electromagnetism)DispersityStiffnessChain (unit)Materials scienceGaussianChemical physicsThermodynamicsChemistryPolymer chemistryComposite materialPhysicsComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entropic segregation of chain ends to the surface of a monodisperse polymer melt and its effect on surface tension are examined using self-consistent field theory (SCFT). In order to assess the dependence on chain stiffness, the SCFT is solved for worm-like chains. Our focus is still on relatively flexible polymers, where the persistence length of the polymer, ℓp, is comparable to the width of the surface profile, ξ, but still much smaller than the total contour length of the polymer, ℓc. Even this small degree of rigidity causes a substantial increase in the level of segregation, relative to that of totally flexible Gaussian chains. Nevertheless, the long-range depletion that balances the surface excess still exhibits the same universal shape derived for Gaussian chains. Furthermore, the excess continues to reduce the surface tension by one unit of kBT per chain end, which results in the usual N−1 reduction in surface tension observed by experiments. This enhanced segregation will also extend to polydisperse melts, causing the molecular-weight distribution at the surface to shift towards smaller Nn relative to the bulk. This provides a partial explanation for recent quantitative differences between experiments and SCFT calculations for flexible polymers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207