Surficial geology, Contwoyto Lake, Northwest Territories-Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
Ongoing geological exploration and related infrastructure development in central and northern Slave Geological Province have resulted in the need for a wide range of baseline information. In response, Terrain Sciences Division initiated regional surficial geology mapping through the Slave Province National Mapping Program (NATMAP) to provide fundamental regional data on surficial materials and till geochemistry. In 1994, Terrain Sciences Division undertook mapping of the south half of the Contwoyto Lake map area (NTS 76E). As an extension to Slave NATMAP, surficial geology mapping continued in 1996 in the north half of the Contwoyto Lake map area, east and north of recently mapped 1:250 000 sheet (Kerr et al., 1995, 1997a). The project involved helicopter-assisted ground work including terrain mapping, till sampling, pebble provenance studies, measurement of ice flow indicators, and recording permafrost features. Field traverses and airphoto interpretation provided information on the nature and distribution of surficial materials shown on the map. Till samples (1 Kg) were collected from hand-dug pits at 219 sites for textural analysis and trace element geochemistry; 52 bulk till samples (10 Kg) were collected for regional kimberlite indicator mineral analysis and gold grain analysis; pebbles (2 to 6 cm diameter) were collected from the till sample pits to assess glacial transport distances and ice flow patterns. Surficial geology was plotted on 1:60 000 scale airphotos and recompiled at 1:125 000 on a topographic base. This map supersedes previous surficial geology maps of this area (Hart et al., 1989; Ward et al., 1995; Kerr et al., 1997b). Ward et al. (1996a, b), Kerr et al. (1998, 1999) present the results of regional till geochemistry and kimberlite indicator mineral analyses. The regional glacial geology was first presented by Blake (1963). Subsequent bedrock mapping projects included brief comments regarding glacial geology (Bostock, 1966, 1980; Tremblay, 1966, 1967, 1976), and associated reconnaissance till geochemistry in the Lupin area is summarized in Coker et al. (1992).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».